選挙などで「本人発信」だけを参考に判断するって、本気（マジ）ですか

昨今の政治はＳＮＳの影響力が上がっていると言います。
　
選挙なども、ＳＮＳや動画投稿での「情報発信」が上手くできている候補が支持を集めやすいのだとか…。
　
そんな話を聞くたびに、いつも腑に落ちない思いを抱いているのですが…
　
世の中そんなに、本人や支持勢力の「自己アピール」を鵜呑みにする層が多いのでしょうか？
　
…いや、だって「自己アピール」って普通、自分をよく魅せようと盛りがちなモノじゃないですか。
　
就職活動などで経験のある人は多いと思いますが…
　
長所はなるべく「より良く見えるように」盛り、短所は「逆に長所に見えるように」上手く誤魔化す…そう書くよう教えられるじゃないですか。
　
「企業の採用担当者って、こんな“見せかけ”だらけの“自己”アピールをそんなに重視するものなんだろうか？」と逆に社会に不信を抱いたりしませんでしたか？（自分はしました）
　
自分は物事を判断する際、本人たちの「自己申告」だけを判断材料にしたりはしません。
　
判断する際に重視するのは「客観的な情報」です。
　
むしろ主観的で感情的な動画発信やＳＮＳは「振り回されて判断が鈍る」可能性が高いので、なるべく目に入れたくありません。
　
なお、ここでの「客観的情報」は「反対勢力の意見」ということではありません。
　
反対勢力は反対勢力で、感情的に意見を吐露していることが多いので、やはり振り回されたくないのです。
　
（政治系のキリヌキ動画も、いろいろ誇張されていそうで惑わされそうなので目に入れたくありません。）
　
自分が見るのは、経歴――その人がそれまで何をやってきたのか、です。
　
既に国会議員としての経験がある候補者なら、オーソドックスですが『国会議員白書』などで「議員としてどんな活動をしてきたのか」見ます。
　
（スマホではビミョウに見づらい場合もあるサイトですが、国会議員のこれまでの役職や委員出席回数、「発言回数」さらには「発言文字数」やその内容まで調べることができます。議員にはなったけれど大した発言をしていない人などはこれで分かります。）
　
経験のない新人の場合は、経歴を「感情をなるべく削ぎ落として」見ます。
　
ポイントは「気に入った候補・気になった候補だけを見るのではなく、必ず全候補の経歴を見比べる」ことです。
　
「気になった候補」から見るのはアリですが、「気にいらない候補」を見ないのはナシということです。
　
選挙などの「判断」をする際に一番厄介な「毒」となるのが「感情」です。
　
「感情」は、好きなものは実物より良く見せ、気に入らないものは実物よりも悪く見せます。
　
つまりは判断が鈍るのです。
　
ナチスも当時は国民の選挙によって選ばれました。
　
ヒトラーは人の感情を煽るのがとても上手く、スピーチの仕方までよく研究していました（※褒めてはいません）。
　
人の感情を上手く捕えて好意を持たせた者が、善い政治を行ってくれるとは限りません。
　
だから自分は、大事なものを判断する際に、なるべく感情を削ぎ落とすのです。
　
「この候補が良い」と思っても、それが「感情に踊らされた結果」でないかどうか、慎重に自分の心に問います。
　
でも世の中、どうにも「感情のまま」に判断を下している人が多い印象なのですが…気のせいでしょうか？
　
「感情に溺れる人」って、何かと「愚か」だと馬鹿にされがちですよね？
　
なのに選挙の時には「感情」を判断の基準にするのでしょうか？
　
少なくとも「本人」や「支持者たち」の言うことを「本気」に取るのはどうなのか、と思います。
　
だって、実際には守る気のない公約だろうと、実現不可能な絵空事だろうと、口では何とでも言えるのです。
　
それを全面的に信じるなんて、悪い意味で素直過ぎやしませんか？（普通は「話半分」で聞くものではありませんか？）
　
わざと敵を作ったり、劇的にパフォーマンスしてみたり…「演出」で人心を惹きつけるのも「あるある」な戦略ですが…
　
そういうエンターテイメント性で感情を揺さぶられて、判断を鈍らされてはいませんか？
　
選挙とは、ある意味「騙し合い」です。
　
選ぶ側は“見せかけ”や“誇張”や“守る気の無い約束”に騙されず、真実を見抜かなければならないのです。
　
…ぶっちゃけ、主観的情報（自己発信）は溢れているのに、客観的データは少な過ぎて毎度判断に苦しむのですが…
　
事は自分たちの未来を決める、大事な判断。これからも慎重に見極めていこうと思うのです。

一時の「感情」でなく、長期目線の「理性」で人を選ぶ

小学生の頃、選挙カーを見つけると何人かで一緒に追いかけていって手を振るのがプチブームだったことがあります。
　
候補者は大概、子どもでもちゃんと手を振り返してくれるので、それが楽しかったのだと思います。
　
手を振り返してもらえると、それだけでその人に何となく好意を抱いたりして…我ながら「子どもって単純だなぁ」と思います。
　
子どもの頃は、わりとそんな単純な「好き嫌い」で選挙を見ていたのですが…
　
さすがに大人となった今は、好き嫌いの感情だけで投票先を選ぶつもりはありません。
　
だって、自分が好意を持った候補者が良い政治を行ってくれるとは限りませんし、その逆もまた然りだからです。
　
そもそも、どの党もどの候補も、選挙期間中は「自分を良く見せよう」と必死で、その「作られたイメージ」を見破れる自信もありません。
　
なので自分は「感情」や「好き嫌い」ではなく「理性」で判断することにしています。
　
その「理性」は、各党・各候補のマニフェストが「自分の得になることかどうか」という単純なことではありません。
　
それを「実現」する能力がありそうかどうか…
　
そもそも実現する「意思」はちゃんとあるのか（口で言うだけならいくらでも言えるため）…
　
一時的な「点数稼ぎ」で「今だけ良ければ後はどうなっても良い」という考え無しな政策を立ててはいないか（後の国民に借金や遺恨を作りはしないか）…
　
そこまで考えて選ぼうとはしている…のですが…
　
実際問題、まだ実績の無い新人さんだと判断のしようも無いですし、実力やマニフェストの真偽を見抜く“目”も自信は無いんですよね…。
　
ただひとつ心がけているのは「選んで、結果が出て、そこで“おわり”にはしない」ということです。
　
たとえば自分の投票した候補が当選したなら、その当選後の“その先の結果”までちゃんと見届ける、ということです。
　
自分の選んだ党や候補が政治をグダグダにしてしまったとしたら、それは自分の“見る目の無さ”にも原因の一端がある、ということです。
　
選挙も政治も“人を見る目”も、一朝一夕で身につくような簡単なものではありません。
　
自分の“見る目”が果たして合っていたのかどうか…
　
それは“結果”を見届けて判断し、間違っていたのなら磨き直していくしかないのです。

「良いことしか言わない人を信用してはいけない」って、常識だと思っていたのですが…

幼少期、祖父母と一緒に過ごす時間が多かった影響か、自分の中には知らず知らずのうちに身についていた「世渡りの知恵」のようなものがあります。
　
その１つが「物事の良い面しか言って来ない人を信用してはならない」だったのですが…
　
…これ、今の世の中を見渡すと、ビックリするくらい「身についていない人」が多くないですか？？
　
むしろ、投資詐欺だの、ラクに稼げるバイトだの、「おいしい話」にホイホイ乗って破滅したなんて話がゴロゴロ転がっているのが恐ろしいところです…。
　
自分は「うまい話には裏がある」と用心し、行動・選択の前には必ずワンテンポ置いて「よく考える」タイプなのですが…
　
世の中そんなに「ポジティブな情報」ばかりに釣られて安易に物事を決めてしまう人が多いのでしょうか？
　
自分はむしろ「プラスの情報しか出ていない」ものは余計に用心します。
　
なぜなら、物事には必ずメリット・デメリットの両面があるものだからです。
　
それなのに利点の方しか書いていない・話して来ないということは、相手に「欠点を隠さず公表するだけの誠実性が無い」ということです。
　
あるいは、必ず存在するはずのウィークポイントをまだ見出せていない――つまり「弱点を把握するだけの能力が無い」ということになります。
　
いずれにせよ、その相手が「信頼性に欠ける」ということになるのです。
　
日本には商人の間で古くから伝わる「三方よし」の精神があります。
　
すなわち「売り手」「買い手」「世間」の三方全てに良い効果をもたらす商売の仕方です。
　
今でも「ちゃんとした企業」は自社の利益だけでなく、消費者の信頼や社会貢献を考えた企業運営をしています。
　
しかしながら昨今は「ズルをしてでもユーザーを釣ろう」「数値を誤魔化してでも利益を上げよう」「消費者を騙してでも儲けよう」という真逆な精神性もはびこっているように感じられます。
　　
もはや見知らぬ相手をホイホイ信用してはいけない時代――用心して自衛しなければ簡単に騙され、破滅させられてしまう時代なのです。
　
今の時代でも、真っ当な企業は一応「商品表示法（不当景品類及び不当表示防止法）」等の法律で縛られています。
　
ざっくり説明すると「誇大広告や誤解を招く表現で消費者を騙してはいけない」ということです。
　
たとえば洗剤のＣＭひとつとっても「９９．９％除菌」とは謳っても「１００％」と宣伝している所はありませんよね？
　
あるいは消費者金融のＣＭの端っこ、あるいは最後の方に細かい字でビッシリ「注意書き」が書かれているのを見たことはありませんか？
　
（それでもコンプラ スレスレのグレーゾーンを攻める企業はあるのでしょうけど…。）
　
「まとも」な企業はその種の「法律」がある程度、消費者の「防御壁」になってくれています。
　
ですが問題は「まとも」でない人々、ハナからコンプライアンスを守る気のない企業や個人です。
　
そういう人々は誇大広告だろうが虚偽記載だろうが肖像権侵害だろうが何でもやります。
　
堂々と数字を偽り、堂々とウソを載せ、堂々と有名人の名を騙ります。
　
そうやって「つくられた」おいしい情報に、うっかり釣られてしまう人がいるのが今の時代なのです…。
　
「数字は嘘をつかない」で、「人間の言うこと」は疑っても「数字」にはホイホイ釣られてしまうという人も多いのでしょうが…
　
その「数字は嘘をつかない」には、実は「続き」があることをご存知でしょうか？
　
「数字は嘘をつかないが、人は数字で嘘をつく」です。
　
今の時代、魅力的なキャッチコピーだろうが、数字だろうがグラフだろうが、有名人のオススメだろうが、一旦は疑わなければいけない時代です。
　
ましてＡＩの進化によるデメリット（と言うより「規制」が無いことのデメリット？）で、その辺の個人でもいくらでも精巧なフェイクが作れてしまうような時代です。
　
（以前は「日本語があやしいサイトには注意」という「見分け方」もありましたが、それも通用しなくなりつつあります。）
　
こんな時代で真偽を見抜くひとつのポイントが「メリットだけを謳っていないか？」「デメリットにもちゃんと言及しているか？」なのではないでしょうか？
　
（騙す気満々の人は、わざわざ欠点なんて語りませんから…。）

行き先が「地獄」でも、勝ち馬に乗りたいか？

「勝ち馬に乗る」という言葉があります。
　
いかにも「勝てそう」な、「勢いのあるもの」「優勢なもの」に乗っかって、自分も勝利を得ようとするムーブのことです。
　
実際、ネットの世界では「今まさに人気のもの」「話題のもの」について言及すれば、それだけで数字が伸びたりしますよね？
　
なにかと「数値至上主義」な現代、そうやって労せず成果（数値）を得ようとする人が多いのも「時代」なのかも知れません。
　
でも皆さん、乗ってしまったその「馬」の「本性」を、ちゃんと見極められていますか？
　
その馬の「行き先」も確かめず、安易に乗っかってしまってはいませんか？
　
たとえ「ヤバい馬」でも「危なくなったら降りればいい」なんて、簡単に考えてはいませんか？
　
ですが「デジタルタトゥー」という言葉がある通り、ネットで発信した情報は、投稿者本人がいくら削除したところで、どこかしらにコピーやスクショされて残ってしまっているものです。
　
そしてそれは、後々思わぬタイミングで掘り返され、思わぬダメージを生みます。
　
（問題を起こした有名人がよく過去を掘り返されて「伏線回収」だの何だのと言われていますよね…。）
　
皆さん、その辺りのことを深く考えずに、ただ「勢いのあるもの」に喰いついてはいませんか？
　
でも「勢いのあるもの＝正しい」というわけではないのが、この世の中です。
　
自分の知っている一番ヤバいケース（確か初めて知ったのは「映像の世紀」だった気がしますが、番組名をメモしておかなかったため確信はありません）を挙げると…
　
かつて「ウラン」が発見された際、人々はこの新しく珍しいモノをもてはやし、こぞって「商品」に取り入れていました。
　
知っての通り、ウランは人体に有害な放射性物質です。
　
ですが当時はその危険性が人々に知られてはおらず、むしろ「エネルギーを秘めた未知の物質」として魅力的にさえ捉えられていたのです。
　
ウランを「奇跡のクリーム」として化粧品に取り入れたり、石鹸や軟膏に取り入れたり…
　
紫外線で照らすと光ることに注目され、ウランを着色料に取り入れた「ウランガラス」が食器に使われたり…
　
現代人からすればゾッとする、恐ろしい「流行」ですよね。
　
「流行」や「人気」というものは往々にして、そのものの「本質」や「本性」を知らないまま広まるものなのです。
　
人間にとって害のあるモノを「人気だから」「今、勢いがあるから」というそれだけで世に広めて、後にその「本質」が発覚したら…
　
考えるだけでも恐ろしいと思いませんか？
　
広めた当人は「手のひら返しをしておけば大丈夫」と思っているかも知れませんが…
　
ネットでの発言は、覚えている人は覚えているものですし、コピーやスクショを取っているものです（そしてふとしたタイミングで「あいつ前に○○って言ってたじゃん」と言ってくるものです）。
　
（ちなみに自分も、気に入った発言や気になった発言はスクショして保存しておくタイプです。）
　
何より「勝ち負け」以前の問題で…
　
乗ったその「勝ち馬」が、まんま「地獄への片道切符」である可能性すらあるのです。
　
たとえば「フランス革命」も「ナチスによる支配」も、当時の人々の「熱狂」が生んだものです。
　
ですが、勢いのままに勝ち進んで得られたものは、ギロチンによる恐怖政治と世界大戦でしたよね？
　
今の時代は「アテンション・エコノミー（目立ったもの勝ちな経済）」と呼ばれています。
　
誰も彼もが数字を求めて「勢い」に乗りたがる時代です。
　
だからこそ、そんな「時代」に不安を覚えるのです。
　
…皆さん、自分の乗ったその馬が、地獄へ通じていないか、ちゃんと考えて乗っていますか？

「反ＡＩ」でなく「反・人間性否定」であることに気づかない人々の致命的ミス

顧客イメージを大切にする「企業」や「フリーランス」なら、特に知っておかないとマズい話なのですが…
　
いわゆる「反ＡＩ」と呼ばれる人々のことを、単純に「ＡＩ技術に反対する人々」と勘違いしている人って、多いですよね？
　
（そもそも「反ＡＩ」という呼び方自体が、そういう誤解に基づいていると思われるのですが…。）
　
そこを勘違いしていると「こんなに便利な技術なのに反対するなんてどうかしている」という論調になってしまうのでしょうが…
　
実は「反ＡＩ」と呼ばれている人々は「ＡＩ」に反対しているわけではないのです。
　
（ここがややこしくなるので「反ＡＩ」という呼び名はやめて欲しいのですが…。）
　
反対しているのは「ＡＩによって人間が蔑ろにされること」「ＡＩによって人間の尊厳が否定されること」なのです。
　
つまり、実は反発されているのは「ＡＩ」ではなく「人間」。
　
ＡＩを開発する側の企業理念や姿勢、ＡＩを使う側の倫理観や人間性を問われているのです。
　
…それはそうですよね。
　
だってＡＩはただ「人間」に指示されたことを行っているだけ。
　
ＡＩ自身の意思で詐欺を行ったり、著作権侵害を行ったり、誰かの尊厳を否定したりしているわけではないのですから。
　
いわゆる「反ＡＩ」と呼ばれる人々を「ＡＩに反対するなんてどうかしている」という論調で嘲笑する人々は、本当は自分たちこそが反発され否定されているという事実に、気づいていないのです。
　
「イメージ第一」な企業やフリーランスは、ここを誤解していると、とんでもないことになります。
　
「反ＡＩ」と呼ばれる人々を「ＡＩへの反対」だと思い込んでいる人々は「ＡＩに反対するなんてとんでもない！ＡＩはこんなに便利なんですよ！使わないなんてもったいない！」という論調で世間を説得しようとするかも知れません。
　
…ですが「ＡＩによる人間性の否定」に反発する人々にとって、それは逆効果――むしろ「煽り」にもなりかねないんですよね…。
　
「ＡＩによる人間性の否定」に反発する人々にとって「ＡＩを過度に推し進める組織・個人」は「人間を否定してＡＩに全てを委ねようとしている」ように見えます。
　
…それって、イメージ戦略的にかなりマズいことだと思いませんか？
　
ビジネスというものは結局、全て「人間」が相手のものです。
　
その「人間」に対して「お前ら人間なんて価値が無いんだよ。ＡＩで否定してやるぜ」と言っているように見られてしまう――かなり最悪の部類に入る「マイナスイメージ」ですよね？
　
今までＡＩを使った広告・企画が数々「炎上」してきていますが…それはつまり「そういうこと」なのです。
　
そこの本質に気づかずにＡＩ推進派だ反ＡＩだと争っていても、まるで意味が無いのです。
　
ＡＩが本当の意味で世の中に受け入れられるために必要なのは「人間の尊厳がちゃんと守られること」です。
　
ＡＩを推進したい人々は「ＡＩが世の中に浸透していけば、自然と『反ＡＩ』派もいなくなるだろう」と楽観視しているかも知れませんが…
　
今後、ＡＩにより人間の仕事が奪われ、失業者が大量に発生するようなことにでもなれば、むしろ反発は増え、激化するものと思われます。
　
（過激な国だと、暴動が起きてデータセンターが破壊されたりしてもおかしくないのでは…？）
　
…そもそも何より反発されているのは「ＡＩにより人間性が否定されることを恐れ、悲しむ人々」の心情に気づけない・理解できない、その「鈍感さ」に、なのかも知れません。
　
（補足：「ＡＩに反発する理由」は１つだけではないと思われます。他には「ＡＩの弱点や欠点を議論しないまま導入することへの危機感」なども挙げられるかと。←既に起きている事例を挙げるなら「ＡＩに障害が起きると、それに関わる全てのサービスや業務も軒並み停止する」ことなど…。）