苦渋の選択での投票に、勝手な解釈をつけないで欲しいと、いつも思う。

自分はべつに、政治に特別熱意を持っているわけではありません。
　
それでも選挙に行くのは「時代を変えられるかも知れない『権利』を無駄にしておきながら、後で『時代が悪かった』と言うのはフェアじゃない」と思っているからです。
　
いわば、後で堂々と時代に文句を言うための「アリバイ作り」のようなものなのです。
　
なので、多忙な中でも「選挙ドットコム」などで候補者をざっと調べ、苦心しながら投票先を選ぶわけですが…
　
昨今の選挙報道を見ていて、いつも違和感を覚えるのが「議席が増えた＝国民の信任を得た」という解釈です。
　
その政党の議員数が増えたからと言って、それを「国民の支持」と解釈して優越感に浸ったり慢心したり…そういうのは絶対にやめて欲しいと思うのです。
　
…だって、片田舎の小選挙区なんて、そもそも出る政党が限られているじゃないですか。
　
自分の地区に出ていない政党でも「比例代表」では書けるわけですが…それでも「小選挙区」では、誰かしら選ばないといけないわけじゃないですか。
　
時には「入れたくない党しかない」状態で「誰が一番マシか」という、消去法での「究極の選択」になったりするじゃないですか。
　
そんなギリギリの選択の末「しかたなく」選んだ結果を「信任」だとか「支持」だとか、ポジティブ過ぎる解釈にしないで欲しいと思うのです。
　
それに小選挙区の場合「政党では選べないから、人を見て選ぼう」となることも多々あります。
　
「その政党を選んでいる」わけではなく、「その人を選んでいる」のです。
　
さらには、実績の無い新人さんを選ぶ場合には「試しに一度手腕を見てみたい」くらいの気持ちで、その人を「信任している」わけではなかったりします。
　
（選んだ結果「あまり良くない」と感じたなら、次の選挙の時には投票しないと思いますし。）
　
政党を選ぶにしても、マニフェストはボリュームが多く複雑で、多忙な日々の中では全部を全部理解しきれていないと感じます。
　
それに「コレとコレは良いけど、こっちはちょっと…」という感じで「全部を１００％支持できるような政党は無いな…」と感じています。
　
投票はあくまで「比較」した上での「総合的な判断」で、決してその党の掲げるものを「全肯定」しているわけではないのです。
　
ギリギリの判断で投票しながらも「本当にこれで良かったのかな」「間違いだったんじゃないかな」という不安は常に感じています。
　
（自分の一票がそれほどの力を持っているとも思っていませんが…。気持ちの問題なので。）
　
それなのに、報道では議席が増えたから・減ったから「勝利」だの「敗北」だの…
　
「そんな単純な話ではないのに」と不快感さえ覚えてしまいます。
　
自分があまり政治に熱意を持てないのは、この辺の「感覚の違い」も一因なのかも知れません。
　
大切なのは「選挙」よりも「その後」のことなのに…と、いつも思います。