ＡＩの知は「百聞は一見に如かず」の「百聞」を凝縮したもの

この頃、ＡＩが世の中に浸透するにつれ、言いようのない「危うさ」を感じて気持ちが悪かったのですが…
　
その原因が、何となく分かってきました。
　
それは自分が「ＡＩの知は『百聞をまとめたもの』に過ぎない」と弁えているから…
　
ですが、世の多くの人々は、それを意識すらしていないように見えるから、だったのです。
　
（ネットの世界は無思慮で軽率な意見ほど多く出回るものですから（なぜなら思慮深く慎重な人は「滅多なことは言わない」ので、発言自体が少なくなります）実際がどうなのかは分かりませんが…。）
　
ＡＩの知は、膨大な情報を集積して作られたものです。
　
その気になればいくらでも記憶容量を増やせ、睡眠や労働で学習を邪魔されることもないＡＩが、人間の知識量を超えられるのは当然のことです。
　
人間ならせいぜい「十聞」程度で終わってしまう知識を「百聞」あるいは「千聞」まで伸ばせるＡＩは、そこだけ見れば確かに「優れている」のでしょう。
　
しかしそれは「一見」を超えるものではないのです。
　
どれほど書評や概説を見て本を「読んだ気」になっても、実際に自分でそれを読むと全然別の感想を抱く…そんなことって、よくありませんか？
　
あるいは、どれだけ研修に学び、マニュアルを読み込んで備えても、いざ現場に出てみると全く通用しない…そんなことって、ありますよね？
　
「百聞は一見に如かず」――「百聞」だけで「知った気」になってはいけない、百の伝聞も「自分の目で見て感じること」には及ばない…
　
なので自分は、ＡＩの回答も妄信するつもりはありません。
　
（そもそも現在のＡＩもまだまだ「トンデモ回答」が多いので（過去記事参照のこと）、１００％信頼している方なんてそうそういらっしゃらないでしょうけど…。）
　
それに、ＡＩの集める「百聞」が、凝縮する価値のある「百聞」だとも限りません。
　
皆さんもご存知かと思いますが、ＡＩの知の中には「ネット上から集めただけ」のものも存在します。
　
「ネットの知識を鵜呑みにしてはいけない」「ネットの情報は玉石混交」と散々言われているのに、そのネットから集めた「百聞」を重宝がるのは、あまりに「辻褄が合わない」と思うのですが…皆さん、そこは疑問に思われないのでしょうか？
　
（そもそも情報源を明示してくれないＡＩ回答を、自分は信用していないのですが…。情報源って、情報リテラシーで「ちゃんと確かめろ」と必ず言われることじゃないですか。）
　
さらに言えば自分はＡＩの「要約力」を過信してはいません。
　
「百聞」を凝縮して「一つの回答」に「要約」する際、ひょっとして「一番欲しかった一聞」を取りこぼしはしないか…そこを常に警戒しています。
　
だって、求めるものが十人十色なこの世の中、普通に考えて「万人ウケする答え」が「自分の欲しい答え」とは限らないじゃないですか。
　
ＡＩが「要らない」と判断して要約に入れなかった情報の中に、もしかしたら「自分がピンポイントで知りたかった答え」があるかも知れないじゃないですか。
　
（ちなみに自分はビジネス書を「要約」や「ダイジェスト」で読むことはありません（そういう「要約サービス」があることは知っていますが）。一流のビジネスマンが「雑談」から「ビジネスのヒント」を見出すことがあるように、メインではない枝葉の部分にとんでもない「気づき」が潜んでいることを、実体験として知っているからです。）
　
「百聞は一見に如かず」には、実は「続き」があることを、皆さんご存知でしょうか？
　
百見は一考に如かず（１００見るよりも１つ自分で考えること）
百考は一行に如かず（１００考えるよりも１つ実行すること）
百行は一果（一効）に如かず（１００実行するよりも１つ効果をあげること）
百果（百効）は一幸に如かず（１００効果をあげるより１つ幸せを生み出すこと）
百幸は一皇に如かず（自分を１００幸福にするより、１つ国を統べて皆を幸福にすること）
　
…と続きます。
　
今の世の中はそれにまるで逆行しているように見えるのですが…気のせいでしょうか？
　
ＡＩがどんどん世に浸透する現代…
　
人々はどんどん「自分の目で見て確かめる」ことも「自分の頭で考える」ことも忘れていってはいないでしょうか？
　
ＡＩの知は「百聞」を凝縮したもの。
　
自分の目でものを見ず、自分の頭で考えることもしない人々の「百聞」を、この先どれほど集めたところで、価値ある「答え」は得られるでしょうか？
　
…中には「ならばＡＩの百聞を集めれば良い」という人もいるのかも知れませんが…
　
「人間の感覚」の入っていない百聞をいくら集めたところで、そこに「人間の欲する」答えは無く、「人間にとって心地良い」社会は実現できない――そんな気がしてなりません。
　
（ＡＩ生成画像が時に「間違ってはいないけれど、絶妙に気持ち悪い」あるいは「生理的に不快」な画像を生成することがあるように、何かが絶妙に「ズレた」答えを出してくるのではないかと。）
　
「人間の感覚」の要らない、単純な数字のデータ等なら、「百聞を凝縮したもの」で充分に価値があるのでしょうけどね…。
　
（なんとなく皆さん、「木を見て森を見ず」な感じで、ＡＩを見ても「ＡＩ技術」は見ていないような気がしてなりません…。どれほど優れたＡＩでも、学習する情報が酷いものだったり、情報自体がなくなってしまえば意味が無いはずなのですが…。）
　

「上手いことを言えたもの勝ち」な世界で「沈黙は金」は通用しない

「沈黙は金」「口は災いのもと」――そんな「ことわざ」があります。
　
人間はどうしても完璧にはなれず、どこかで無知になり、どこかで思考を間違えます。
　
下手なことを言って恥をかいたり、間違いを指摘されて叩かれたりしないよう、「公に意見など言わない方が良い」…そんなことを思っている方も多いのではないでしょうか？
　
言葉は時に、他人を傷つける武器にもなります。
　
正論も時に人を傷つけ、ポジティブな投稿でさえ妬みや恨みを買うことがあります。
　
そんな時代に、誰が読むかも分からない場所に言葉を放つなんて、リスクが高過ぎる――自分も、そう思います。
　
ですが、今の時代には「それ以上のリスク」もまた、存在しているのです。
　
それは、この世界が「上手いことを言えたもの勝ち」な世界になってしまうことです。
　
上にも書いてきたように、危機管理のしっかりした、慎重な大人は、滅多な発言はしません。
　
そして、他者を傷つけることを恐れる、優しい気遣いのできる大人もまた、滅多な発言はしません。
　
逆に言えば「そうでない人間」の方が、無遠慮に無思慮にバンバン発言ができてしまうのです。
　
結果この世は、思慮が浅く思いやりに欠けた発言の方が数が多く、思慮深く優しい発言は「ほんのわずか」になってしまいます。
　
ＳＮＳなどを見ていて他者の発言を不快に感じた経験のある方、結構いらっしゃるかと思いますが…
　
それってつまりは「そういうこと」なのではないでしょうか？
　
数の多い「無思慮で優しくない発言」の方が目につきやすく、数の少ない「思慮深くて優しい発言」は滅多に目にできないのです。
　
…でも今の世の中、そういう思慮や思いやりに欠けた発言に限って、妙に数字を集めていたりもしますよね？
　
１つには、そういう「炎上案件」が否応にも「注目を集めやすい」せいかと思われますが…
　
もう１つには、ＳＮＳで「いいね」や「拡散」を積極的にするのもまた「慎重でない人々」だから…なのではないかと。
　
慎重な人間なら「いいね」や「拡散」をする前に、「その発言の真偽」や「その発言を推した場合の影響」を考えて、一旦立ち止まります。
　
しかし、慎重でない人は「上手いことを言っている人」「共感できる人」に感情的に反応し、深く考えずに「いいね」「拡散」してしまうのです。
　
（何の罪も無い「可愛いネコチャンの写真」とかだったら、深く考えずに推しても問題無いとは思いますが…。）
　
今の世の中は、感情的に動く「慎重でない人々」の言動に溢れています。
　
逆に「慎重な人々」の言動は、「沈黙」の中にあるせいで、表には出て来ません。
　
（いわゆる「サイレント・マジョリティー」ＶＳ「ラウド・マイノリティー（あるいはノイジー・マイノリティー）」の構図です。）
　
そして表に出ている「感情的で無思慮な意見」ばかりが「世間の意見の代表」のように見られてしまうのです。
　
慎重で思慮深い人々は「何で今の世の中は、こんな『おかしな方向』に動いてしまうんだ？」と思っていることでしょう。
　
ですが、原因は至極単純なことなのです。
　
数の少ない思慮深い意見が、数多くの感情的で無思慮な意見の中に埋もれてしまうからなのです。
　
また、感情的で無思慮な人間は「対立意見」をひたすら叩く習性があります。
　
「異論であっても、とりあえずは耳を傾けてみよう」という姿勢が無いのです。
　
結果、数の少ない思慮深い意見は、叩かれて貶されて、隅に追いやられてしまうのです。
　
（叩かれて心折れて、それ以上の発信ができなくなってしまう人も多いかと思われます。）
　
…ですが、感情的で無思慮で「自分のことしか考えていない」人々の意見が世に罷り通ってしまえば、この世は「誰にとっても」地獄な世界になってしまいます。
　
だって、一時の感情で物事を見る人間は「数ヶ月後の自分」のことさえ考慮に入れないのです。
　
『アリとキリギリス』のキリギリスのように、ひたすら「今の快楽」だけを求め、冬が訪れた後の自分のことさえ見えないのです。
　
それどころか「セコセコ働いて食糧貯め込むアリども、乙ww」みたいな感じで、自分たちとは違う層をひたすら馬鹿にして「サゲる」のではないでしょうか？
　
自分たちを馬鹿にする相手に、わざわざ「冬になったら食糧が得られなくなるから、今のうちに貯めとかないとマズいんだよ」と親切に教えてあげられるのは、よほど「出来た」人間ですよね？
　
しかも教えてあげたところで、その親切心すら馬鹿にされて叩かれてしまうかも知れないのです。
　
以前の世の中なら、放置されたキリギリスが増長してイキったところで「自業自得」な結末に終わったかも知れません。
　
しかしＳＮＳのアルゴリズムが「数字の多く獲れた発言」を優先表示させる現代では、そんなイキったキリギリスの発言が「世論」だと勘違いされてしまいかねないのです。
　
…その先に待ち受けるのは「自業自得」どころではない「他業多得」の世界。
　
一部の人間の「我の強い意見」に多くの人々が巻き込まれて破滅する、地獄のような世界です。
　
この「遠慮無く発言しまくって、上手く共感を集められたもの勝ち」な世界で、沈黙を守り続けるのは、果たして「金」なのでしょうか？
　
…自分には、そうは思えません。
　
むしろ「沈黙は罪」なのではないかと、そう思えてならないのです。

ＡＩ技術のリスクって、皆さん考えないものなんでしょうか？

いつも疑問に思っているのですが…
　
ＡＩ技術の根幹をなす「データ学習」が、現状ほぼ無規制状態なこと…皆さん、軽く考え過ぎじゃないですか？
　
何でも学習されてしまうということは、個人情報だろうが、その人にとって大切な「思い出」だろうが、他の雑多なデータと「一緒くた」にされて、他人にいいように利用されかねない…ということです。
　
事実、個人の顔写真や声のデータを用いた性的ディープフェイクや詐欺行為は既に問題となっていますし…
　
私的な「日々の記録」や、大切なペットの画像が、どこかの誰かに酷いパロディとして生成流用されてしまう可能性だって、否定はできません。
　
そもそも、そうやって「自分の大切なもの」が他の誰かに「勝手に酷い使われ方をされない」ために「肖像権」や「著作権」というものが整備されているですが…
　
ＡＩがデータ学習を「法の抜け穴」として使ってしまえば、それらの権利がまるで意味を成さなくなります。
　
もっと真面目にＡＩが「学習して良いデータ」と「学習すべきでないデータ」について議論すべきだと思うのですが…現状、ＡＩ事業者やＡＩ開発者ですら、あまりそこを真剣に考えていなさそうですよね？
　
（一部のＡＩ事業者は学習の際にクリエイターに許可を取っているとも聞きますが、有名どころのＡＩ事業者でそういう話はあまり聞きませんよね…。少なくとも、大々的に「学習ルール」を発表・周知したりはしていないですし…。）
　
それと、皆さんＡＩを「利用する」ことばかり考えていそうなのですが…
　
その「ＡＩ利用」の際、同時に自分の情報がＡＩに「学習」「利用」されている可能性って、気づいていないのでしょうか？
　
利用者は「ＡＩ対自分」の「１対１」の対話と思っているかも知れませんが…
　
そのチャットログ、普通に記録されていますよね？
　
（某ＡＩサービスで、設定をミスしたユーザーのチャットログが全公開状態になってしまっていて、恥ずかしい（性的な）リクエストや罪の告白が他ユーザーに丸見えになっていた…という話も聞きますし…。）
　
ユーザーの目には「ＡＩ」しか見えていないのかも知れませんが…その背後にはそのＡＩを運営する「企業」があり、そのＡＩを管理する「人間」が存在し…モノによっては、その背後で「国」が動いているかも知れないのです。
　
信頼性の不明なＡＩに、自分の個人的な悩みや弱みをわざわざ握らせるって、怖くないですか？
　
ネガティブな情報ではなかったとしても…自分の趣味嗜好や思考傾向を、ＡＩにまるっと把握されるのも、それはそれで怖くないですか？
　
ハッキングや情報流出で悪意ある人間にその情報が渡ったら、普通に詐欺や変な勧誘に使われてしまいそうじゃないですか。
　
あるいは、もしＡＩ事業者の背後に「国」があり、利用者の動向を把握しているとしたら…「この人間の思考傾向は我が国に不利益をもたらすかも知れない」みたいな感じで、密かにブラックリスト入りさせられることもあるかも知れないじゃないですか。
　
（なお、ここで言う国は「自国」とは限らず、そのＡＩの運営企業のある「国」になります。）
　
ＡＩ技術は良い面ばかりではありません。
　
これまで法で守られてきた「人間の尊厳」や「人間が人間らしく生きられる権利」を、とんでもない抜け穴を開けられて壊されてしまう可能性があるのです。
　
さらには、本来なら他人が知りようのないその人の「内面」が、一部の企業や人間や国家に把握・監視されかねない危険もあります。
　
個人的には「ネットに上がっている画像を、いちいちフェイクか本物か考えなければいけない時代って、面倒くさっ」と思っているのですが…
　
皆さん、そういうＡＩの「負の側面」ってあまり考えないものなんでしょうか？
　
普及しきって「手遅れ」になる前に「欠点はできるだけ先に洗い出しておいた方が良い」みたいなことを思う人間って、あまり多くないのでしょうか？？

「自分と違う意見」を「おもしろい異論」と思えない人の危機感の無さ

世の中「頭が良いはず」なのに、なぜか「おかしな方向」へ行ってしまう人って、いますよね？
　
元から「頭が悪い」ならともかく、高学歴だったり高スペックだったりするにも関わらず、「そうはならんやろ」という「やらかし」や「問題発言」で身の破滅を招いてしまうタイプの人が…。
　
そういう人々を見るたびに「本当の頭の良さって何なんだろう…？」と疑問に思うのですが…
　
最近、ふと思いついたことがあります。
　
それは「『自分にとって“不都合”な意見を受け入れられるか否か』が“知性の分かれ目”なのではないか？」ということです。
　
自分と「真逆」の意見、自分の主張に「反対」する意見を、とことん拒絶し、あまつさえ「攻撃」する人って、いますよね？
　
自分は昔から、ソレに疑問を抱いていました。
　
なぜなら自分にとって大切なのは「自分の意見が通るかどうか」ではなく「何が一番“最良”の答えか」だったからです。
　
だって、多数決で勝利して自分の意見が通ったとして、それが“最悪”の間違いだった場合、賛成していた人はもちろん、反対していた人まで全員道連れにしての「破滅コース」じゃないですか。
　
自分にとっての優先事項は、常に「自分がこの世界で生き残っていくこと」でした。

そのためには「自分を生き残らせてくれる答え」こそが必要で、たとえそれが「自分の」意見でなくても構わないのです。
　
たとえばサバイバルな状況下で、サバイバル知識が全く無い「自分」と、サバイバル知識に長けた「他人」がいたとして――そこで「自分の意見が通らないと気が済まない」なんてワガママを言っていられますか？
　
…思うに「異論を絶対に認められない人」って、人生において、判断ひとつが生死を分けるような「ギリギリの極限状態」に置かれたことがないのではないでしょうか（いや、そもそもそこに置かれたことのある人の方が少なそうですけど…）？
　
「自分の選択が間違っていたら、そこで人生ゲームオーバー」という切迫感を味わったことのない、「平和」過ぎる意識の持ち主なのではないでしょうか？
　
人生に危機感を持っている人間は、一つの結論だけで「安心」したりはしません。
　
それが「間違っていないか」を常に警戒し、反論含め数多くの意見を集めて「比較検討」します。
　
さらに「比較」する際には「主観的」な感情で判断を下すのでなく、「客観的」な情報で正否を見極めます。
　
感情的に「好ましい・好ましくない」で判断するのは、平和惚けした人間のすること。
　
常に緊張感を持って生きている人間に、感情で判断するという選択肢は（趣味の買い物の選択etcでもない限り）そもそも存在しないのです。
　
…ひょっとすると、日本は平穏な時代が長かったため、危機感の無い人間が多く育ってしまったのかも知れません。
　
ですが「これから」の時代は、危機感無くフラフラ生きていられるほど安穏とした時代ではないかも知れないのです。
　
過去記事で、自分は常に「半信半疑」のスタンスで生きている、と書きましたが…
　
「どんなに信じたい意見でも、最低１％は疑いの余地を持つ」「どんなに否定したい意見でも、最低１％は信じる余地を持つ」――これって「思考の機動力」を保つために必要な考えだと思うのです。
　
１００％肯定または１００％否定で思考が固まってしまうと、いざそれが間違っていた時、すぐには動けません。
　
それともう１つ、自分が心がけていることがあります。
　
それは「異論を“おもしろい”と思える心を保つ」ことです。
　
人が自分の意見とは違う「異論」を攻撃しがちなのは、それを「おもしろくない」「憎らしい」と思うからではないでしょうか？
　
そしてそう思うのは、その異論が自分の意見を「否定」しているように感じるからなのではないでしょうか？
　
ですが異論は必ずしも、自分の意見を「否定」するものではありません。
　
それを「弱点の指摘」と捉えるなら、それは「弱点克服のヒント」になります。
　
それが「思いもしなかった別角度からの意見」であるなら「それを取り入れれば、自分の意見はさらに深みを増す」ということです。
　
異論は使い方次第で、自分の意見をパワーアップさせるものになるのです。
　
それを思えば、異論を知るのって「おもしろい」と思いませんか？
　
…逆に言えば、それを「おもしろい」と思えないのは、その人に異論を上手く取り入れられるだけの「知恵」が無いからなのでしょうね…。
　
自分は、異論を端から否定するのは「愚か者」だと、子どもの頃から思っていました。
　
討論番組で他者の意見を遮って自分の意見を押し通そうとする「識者」を「みっともないな」という目で見てきました。
　
なので、そんな「愚か者」に自分からなりに行く気は無いのです。
　
まして「愚か者」だと、人生の破滅リスクが上がってしまいますので…。
　

新技術の欠点や粗は、普及してからボロボロ出て来る

ここ最近、夏になると「リチウムイオンバッテリー」の発火事故のニュースを聞きますよね？
　
でも、リチウムイオンバッテリーが普及し始めた当初、そんな危険性があるなんて言われていましたっけ？
　
それどころか、スマホや充電可能な小型家電にそれが組み込まれているなんてこと自体、皆さん意識していなかったのではないでしょうか？
　
同様に、太陽光発電のメガソーラー建設が始まった頃、それが自然破壊や災害に繋がる可能性なんて、誰か言っていましたっけ？
　
日本中あちこちにそれが出来てしまってから、森林破壊だ、環境破壊だ、豪雨が来れば地滑りだ…なんて騒がれていますよね？
　
…おそらく、それらが普及し始めた当初も、リスクに気づいていた人は気づいていたでしょうし、情報発信する人はしていたのでしょう。
　
ですが、それが大々的に報じられることは無く、気に留める人もいなかった…そういうことなのではないでしょうか？
　
日本人は「新しもの好き」な民族だと言われていますが…
　
「新しいテクノロジー」と聞くと、皆目の色を変えて持てはやし、リスクやデメリットには目もくれない（考えもしない）…
　
それどころかネガティブな言説は「水を差すな」とばかりに黙殺する…そんな人が多いのかも知れません。
　
ですが、物事には何でもメリットとデメリットがあります。
　
メリットばかりに目が眩んでデメリットを無視すれば、後でその「しっぺ返し」を喰らうのです。
　
「しっぺ返し」の大きさは、それが普及すれば普及するほど大きくなります。
　
リチウムイオンバッテリーなんて、もはやに数も把握できない時限爆弾が日本全国（どころか世界中）にバラまかれている状態じゃないですか。
　
（リチウムイオンバッテリーの中にも、ちゃんと安全性を考えて作られたリスクの少ないものと、そうでないものがあるのでしょうが…。あとは日本の夏の気温上昇が想定外過ぎた…というのもあるのでしょうが…。）
　
「しっぺ返し」が痛手にならないためには、早い段階でリスクに気づき、それを回避する対策を取ることが必要です。
　
…ですが「新技術ワッショイ」な人々は、新技術を持ち上げてはしゃぎこそすれ、ネガティブな話題には耳も貸さないんですよね…。
　
もしかしたらこれは、人生や世の中に対する「危機感」の問題なのかも知れませんが…。
　
自分は中学に上がるまでの間に「あと三、四歩間違っていたら死んでいた」という目に何回か遭遇しています（一、二歩というほど切羽詰まってはいないものの、下手したら死んでいた状況）。
　
さらには小一で「ひろしまのピカ」（広島原爆を描いた絵本。トラウマになることで有名）に出逢い「人生一寸先には死があるかも知れない」と学んだため、おそらく人生に対する「危機感」が他人とは違うのでしょう。
　
（具体的には「選択を誤れば死すら有り得る。判断材料はできる限りかき集めろ」「物事にはデメリットがあると必ず疑え」という心構えですね。フェイク情報も多い現代で、まともな判断材料を集めること自体、至難の業というのはあるのですが…。）
　
…なので「新しいもの＝まだ良いも悪いも分かっていない未知のシロモノ」に対し、ワッショイしかしない人々を不思議に思いさえするのですが…。
　
あるいは世の人々は「デメリットは国や企業が勝手に何とかしてくれる」と思い込んで“安心”してしまっているのでしょうか？
　
…ですが、世のニュースを見ていれば、デメリットがバレるまで消費者を欺き、不都合を隠蔽する企業って、普通にあるじゃないですか。
　
過去の歴史を振り返れば、国ですら信用しきれません。
　
結局のところ、一人一人の“個人”が危機感を持って、デメリットやリスクを警戒するしか方策は無いのです。
　
…新技術の欠点や粗が「普及してから」ボロボロ出て来るのは、普及しきってしまえば「目新しさ」は無くなり、目が眩んでいた人々も「目が醒める」からなのかも知れません。
　
あるいは確率の低いリスクでも、普及して母数が大きくなれば、いずれ必ずどこかで起こる…ということなのかも知れません。
　
リチウムイオンバッテリーの件は（化学に疎いこともあり）自分もノーマークでしたし、いろいろと反省もあるのですが…
　
（既にリチウムイオンバッテリー製品をたくさん買ってしまっています…。日本の中でも暑くなりやすい地域なのに…。）
　
「今」一番気になっているのはAI技術に関することですね。
　
海外ではAIに感化されて事件を起こした例や、自殺してしまった例が既に出ていますし…
　
（そもそもAIが人のメンタルや思考力および社会に与える影響は、これから何十年か経過観察してみないと分からないことなのかも知れません…。我々は今まさしく「実験台」にされている状態なのではないかと。後になって「実は無思考廃人を生むものでした」なんてことになったら怖過ぎませんか…？）
　
AI技術は何もかもが新し過ぎて、取りまとめる業界団体も無ければ規制も間に合っていない状態ですので。
　
（今はただ開発者の「良心に任せる」というビミョウ過ぎる有様なのではないかと…。一応AI新法で「コンプラは守れ（※超意訳）」みたいなことは書いてありますが、海外の事業者もいる中で、どれだけそれが通用するか…と。）
　
なお、モバイルバッテリー含め、既に世に出ている製品のリコール情報などは、消費者庁のサイトに結構載っています。
　
ご心配な方はチェックされると良いのではないかと。