「他層ディス」が心の分断を招く

最近、世の中がやけにギスギスしてきたと思いませんか？
　
他者の言動に過敏に反応する人、やたらと攻撃的な言動をする人が増えたと思いませんか？
　
自分はその原因が、SNSでの「他層ディス」にあるような気がしてなりません。
　
「自分と異なる性別、自分と異なる年代、自分と異なる生き方をする層」を、ディスって、嫌って、攻撃する言動が、昨今増えていませんか？
　
ネットの海を彷徨っていれば、一度や二度どころでなく目にしたはずです。
　
特定の性別、特定の年代、特定の生き方を、醜悪な言葉で否定する投稿を…。
　
時にそれらの“口撃”は「自分の属する層」を直撃することもあります。
　
そんな時、見知らぬ誰かに「自分」を否定されたようで、傷ついたり、反発したり、不快感を覚えたりしませんでしたか？
　
この世界には「自分たち」を攻撃する「敵」がいる…そんな風に心が波立ったりしませんでしたか？
　
この世界のどこかに、自分を敵視する何者かがいる――それを知ってしまったら、自然と皆「警戒」するのではないでしょうか？
　
「北風と太陽」の寓話のように、厳しい北風が吹き荒れる場所では、皆ガチガチに外套を押さえて、自分をガードするものです。
　
しかも問題は、自分たちを攻撃するその相手が「何者なのか見えない」ことです。
　
敵の正体が見えないなら、どこにいても、誰に対しても警戒を解くことができません。
　
いつ、どこから飛んでくるか分からない攻撃に備え、四六時中ピリピリ警戒してしまう…
　
誰かのちょっとした言葉を「攻撃」と勘違いし、過剰に反発してしまう…
　
「自分と同じ層」とは安心してつき合えるが、「自分と異なる層」は「敵なのでは？」と疑ってしまう…
　
その状態が、現代の「心の分断」や「寛容でない世界」を生んでしまっているのではないでしょうか？
　
…おそらく、ＳＮＳ上の「他層へのディスり」も、全てが全て「攻撃」というわけではないと思われます。
　
「他者への配慮」や「無為に傷つけないための婉曲な言葉遣い」を知らない人が、何も考えずに発言してしまった結果が「ディスり」と受け取られてしまう例もあるのではないかと…。
　
思慮深く慎重な人間は、発信の前に言葉を吟味します。
　
それゆえに１回の発信にも時間がかかり、発言数も比較的少なくなります。
　
思慮深くなく、慎重でもない人間は、その真逆。
　
「他者を傷つける心配」など考えもせず、ポンポン言いたいことを発信してしまうなら、発言数が多くなるのも当然です。
　
つまりＳＮＳなどの発言の場は、自然と「そういう意見」の方が数多く出てしまうものなのです。
　
浅慮で無神経な発言ばかりが多く出回るＳＮＳで、心傷つけられるような酷い意見が多く目につくのは、ある意味「必然」。
　
我々はその「ひどい発言」が「人間の全てではない」ことを、ちゃんと心得ておかないといけないのです。
　
（…でないと、普通に心が死にますから。）

ＡＩ回答は正誤のロシアンルーレット

ＡＩに対するスタンスが、自分と世間とでは違うのかも知れない…
　
最近たびたび感じることなのですが…
　
特に違和感を感じるのが「世間の人々はＡＩを闇雲に信じ過ぎなのでは？」ということです。
　
（ネタで「信じたフリ」をしている人も多いでしょうが、中には本気で「ＡＩの回答は絶対」と信じている人もいそうなので…。）
　
情報リテラシーの高い方なら既にご存知のことでしょうが…
　
ＡＩには「ハルシネーション」という現象が存在し、時に「デタラメ」な回答を出して来ます。
　
それは「ＡＩ技術とはどういうものなのか？」を理解しているなら「それは当然起きるよね」と納得できるものなのですが…
　
一部の研究によると最大２７％という、結構な確率で起こり得るこの現象（←情報ソースはWikipedia（情報ソースが脚注に書かれているもの））…
　
しかしながら、世の中にはこの現象の存在を「認知」すらしていない人も多いのではないでしょうか？
　
ＡＩの知能は、無数の情報を「学習」して作られます。
　
なので、情報が「無い」もの、情報量が「少ない」もの、「誤った」情報からは「正解」を導き出せないのです。
　
（実際、自分が見つけた「ハルシネーション」もネット上での言及が少ない事柄でした。）
　
…でも、ＡＩを利用する側は、情報源の有無や量、元情報の「信頼性」など見えませんよね？
　
（ＡＩの種類（ネットの情報を学習するタイプのＡＩなど）によっては、情報源となるサイトを載せてくれているものもありますが。）
　
つまり、その回答が真っ当な答えなのか、それとも「ハルシネーション」で生み出された誤情報なのか、利用者はすぐには判断できないということです。
　
ＡＩがハルシネーションを起こす理由のひとつには、人間がやりがちな「早とちり」をＡＩも起こしてしまうから…ということがあるのではないかと、個人的には思っています。
　
（必要な情報が「足りていない」ことにも気づかず、現在有る情報だけから正解を導き出そうとするため、回答が「狂う」のではないかと。いわゆる「無知の知」が出来ていない…ということなのでしょうね…。）
　
学習する情報が増えていけば、いずれは解決する問題ですし、実際「ＡＩはどんどん進化しているのだから大丈夫」という人もいるかと思います。
　
…ですが、ＡＩの学習進捗状況や進化の程度も、利用者には見えませんよね？
　
明日「正答」が得られるＡＩだったとしても、今日ＡＩを利用する人には「誤答」しか与えられません。
　
そしてＡＩは、マスコミの謝罪訂正のように「誤答」を謝罪し「正答」を教えてくれることは無いのです。
　
以上のことから、自分はＡＩの回答は「何割かの確率で誤答が交ざり込むロシアンルーレット」だと認識しています。
　
普通に検索するよりも、むしろファクトチェックなどの後確認が大変なので、できることなら使いたくないのです。
　
世間の人々は「無料で使えるＡＩがこんなにあって便利」という風潮のようですが…
　
自分の認識はむしろ逆で「本来ならお金を使ってモニタリングすべきＡＩを、タダ働きでモニターさせられているだけ」だと思っています。
　
…だって、ゲームにしろアプリにしろ、普通はデバッカーやモニターが有償（あるいはちょっとした謝礼）でチェックを行い、それでＯＫが出て初めて世に出るものじゃないですか？
　
それをこんな、普通に誤答を出す「未熟」な状態で世に出し、ここまで多くの人に利用させている…
　
それって、企業倫理的に「褒められたことではない」と思うのですが（まぁ、今の時代は「利益優先」で「社会のことなんか知ったこっちゃない」という企業も多いのかも知れませんが）…。
　
しかもこれ「タダ働き」どころか、下手すると「命がけ」だったりもするんですよね…。
　
…だってもう実際に外国では、ＡＩ利用者の自死が出てしまっているのですから…。
　
ひょっとしたらＡＩ回答って、場合によっては「正誤の」ロシアンルーレットどころか、本当の意味でのロシアンルーレットなのかも知れません…。　

ＡＩの知は「百聞は一見に如かず」の「百聞」を凝縮したもの

この頃、ＡＩが世の中に浸透するにつれ、言いようのない「危うさ」を感じて気持ちが悪かったのですが…
　
その原因が、何となく分かってきました。
　
それは自分が「ＡＩの知は『百聞をまとめたもの』に過ぎない」と弁えているから…
　
ですが、世の多くの人々は、それを意識すらしていないように見えるから、だったのです。
　
（ネットの世界は無思慮で軽率な意見ほど多く出回るものですから（なぜなら思慮深く慎重な人は「滅多なことは言わない」ので、発言自体が少なくなります）実際がどうなのかは分かりませんが…。）
　
ＡＩの知は、膨大な情報を集積して作られたものです。
　
その気になればいくらでも記憶容量を増やせ、睡眠や労働で学習を邪魔されることもないＡＩが、人間の知識量を超えられるのは当然のことです。
　
人間ならせいぜい「十聞」程度で終わってしまう知識を「百聞」あるいは「千聞」まで伸ばせるＡＩは、そこだけ見れば確かに「優れている」のでしょう。
　
しかしそれは「一見」を超えるものではないのです。
　
どれほど書評や概説を見て本を「読んだ気」になっても、実際に自分でそれを読むと全然別の感想を抱く…そんなことって、よくありませんか？
　
あるいは、どれだけ研修に学び、マニュアルを読み込んで備えても、いざ現場に出てみると全く通用しない…そんなことって、ありますよね？
　
「百聞は一見に如かず」――「百聞」だけで「知った気」になってはいけない、百の伝聞も「自分の目で見て感じること」には及ばない…
　
なので自分は、ＡＩの回答も妄信するつもりはありません。
　
（そもそも現在のＡＩもまだまだ「トンデモ回答」が多いので（過去記事参照のこと）、１００％信頼している方なんてそうそういらっしゃらないでしょうけど…。）
　
それに、ＡＩの集める「百聞」が、凝縮する価値のある「百聞」だとも限りません。
　
皆さんもご存知かと思いますが、ＡＩの知の中には「ネット上から集めただけ」のものも存在します。
　
「ネットの知識を鵜呑みにしてはいけない」「ネットの情報は玉石混交」と散々言われているのに、そのネットから集めた「百聞」を重宝がるのは、あまりに「辻褄が合わない」と思うのですが…皆さん、そこは疑問に思われないのでしょうか？
　
（そもそも情報源を明示してくれないＡＩ回答を、自分は信用していないのですが…。情報源って、情報リテラシーで「ちゃんと確かめろ」と必ず言われることじゃないですか。）
　
さらに言えば自分はＡＩの「要約力」を過信してはいません。
　
「百聞」を凝縮して「一つの回答」に「要約」する際、ひょっとして「一番欲しかった一聞」を取りこぼしはしないか…そこを常に警戒しています。
　
だって、求めるものが十人十色なこの世の中、普通に考えて「万人ウケする答え」が「自分の欲しい答え」とは限らないじゃないですか。
　
ＡＩが「要らない」と判断して要約に入れなかった情報の中に、もしかしたら「自分がピンポイントで知りたかった答え」があるかも知れないじゃないですか。
　
（ちなみに自分はビジネス書を「要約」や「ダイジェスト」で読むことはありません（そういう「要約サービス」があることは知っていますが）。一流のビジネスマンが「雑談」から「ビジネスのヒント」を見出すことがあるように、メインではない枝葉の部分にとんでもない「気づき」が潜んでいることを、実体験として知っているからです。）
　
「百聞は一見に如かず」には、実は「続き」があることを、皆さんご存知でしょうか？
　
百見は一考に如かず（１００見るよりも１つ自分で考えること）
百考は一行に如かず（１００考えるよりも１つ実行すること）
百行は一果（一効）に如かず（１００実行するよりも１つ効果をあげること）
百果（百効）は一幸に如かず（１００効果をあげるより１つ幸せを生み出すこと）
百幸は一皇に如かず（自分を１００幸福にするより、１つ国を統べて皆を幸福にすること）
　
…と続きます。
　
今の世の中はそれにまるで逆行しているように見えるのですが…気のせいでしょうか？
　
ＡＩがどんどん世に浸透する現代…
　
人々はどんどん「自分の目で見て確かめる」ことも「自分の頭で考える」ことも忘れていってはいないでしょうか？
　
ＡＩの知は「百聞」を凝縮したもの。
　
自分の目でものを見ず、自分の頭で考えることもしない人々の「百聞」を、この先どれほど集めたところで、価値ある「答え」は得られるでしょうか？
　
…中には「ならばＡＩの百聞を集めれば良い」という人もいるのかも知れませんが…
　
「人間の感覚」の入っていない百聞をいくら集めたところで、そこに「人間の欲する」答えは無く、「人間にとって心地良い」社会は実現できない――そんな気がしてなりません。
　
（ＡＩ生成画像が時に「間違ってはいないけれど、絶妙に気持ち悪い」あるいは「生理的に不快」な画像を生成することがあるように、何かが絶妙に「ズレた」答えを出してくるのではないかと。）
　
「人間の感覚」の要らない、単純な数字のデータ等なら、「百聞を凝縮したもの」で充分に価値があるのでしょうけどね…。
　
（なんとなく皆さん、「木を見て森を見ず」な感じで、ＡＩを見ても「ＡＩ技術」は見ていないような気がしてなりません…。どれほど優れたＡＩでも、学習する情報が酷いものだったり、情報自体がなくなってしまえば意味が無いはずなのですが…。）
　

「上手いことを言えたもの勝ち」な世界で「沈黙は金」は通用しない

「沈黙は金」「口は災いのもと」――そんな「ことわざ」があります。
　
人間はどうしても完璧にはなれず、どこかで無知になり、どこかで思考を間違えます。
　
下手なことを言って恥をかいたり、間違いを指摘されて叩かれたりしないよう、「公に意見など言わない方が良い」…そんなことを思っている方も多いのではないでしょうか？
　
言葉は時に、他人を傷つける武器にもなります。
　
正論も時に人を傷つけ、ポジティブな投稿でさえ妬みや恨みを買うことがあります。
　
そんな時代に、誰が読むかも分からない場所に言葉を放つなんて、リスクが高過ぎる――自分も、そう思います。
　
ですが、今の時代には「それ以上のリスク」もまた、存在しているのです。
　
それは、この世界が「上手いことを言えたもの勝ち」な世界になってしまうことです。
　
上にも書いてきたように、危機管理のしっかりした、慎重な大人は、滅多な発言はしません。
　
そして、他者を傷つけることを恐れる、優しい気遣いのできる大人もまた、滅多な発言はしません。
　
逆に言えば「そうでない人間」の方が、無遠慮に無思慮にバンバン発言ができてしまうのです。
　
結果この世は、思慮が浅く思いやりに欠けた発言の方が数が多く、思慮深く優しい発言は「ほんのわずか」になってしまいます。
　
ＳＮＳなどを見ていて他者の発言を不快に感じた経験のある方、結構いらっしゃるかと思いますが…
　
それってつまりは「そういうこと」なのではないでしょうか？
　
数の多い「無思慮で優しくない発言」の方が目につきやすく、数の少ない「思慮深くて優しい発言」は滅多に目にできないのです。
　
…でも今の世の中、そういう思慮や思いやりに欠けた発言に限って、妙に数字を集めていたりもしますよね？
　
１つには、そういう「炎上案件」が否応にも「注目を集めやすい」せいかと思われますが…
　
もう１つには、ＳＮＳで「いいね」や「拡散」を積極的にするのもまた「慎重でない人々」だから…なのではないかと。
　
慎重な人間なら「いいね」や「拡散」をする前に、「その発言の真偽」や「その発言を推した場合の影響」を考えて、一旦立ち止まります。
　
しかし、慎重でない人は「上手いことを言っている人」「共感できる人」に感情的に反応し、深く考えずに「いいね」「拡散」してしまうのです。
　
（何の罪も無い「可愛いネコチャンの写真」とかだったら、深く考えずに推しても問題無いとは思いますが…。）
　
今の世の中は、感情的に動く「慎重でない人々」の言動に溢れています。
　
逆に「慎重な人々」の言動は、「沈黙」の中にあるせいで、表には出て来ません。
　
（いわゆる「サイレント・マジョリティー」ＶＳ「ラウド・マイノリティー（あるいはノイジー・マイノリティー）」の構図です。）
　
そして表に出ている「感情的で無思慮な意見」ばかりが「世間の意見の代表」のように見られてしまうのです。
　
慎重で思慮深い人々は「何で今の世の中は、こんな『おかしな方向』に動いてしまうんだ？」と思っていることでしょう。
　
ですが、原因は至極単純なことなのです。
　
数の少ない思慮深い意見が、数多くの感情的で無思慮な意見の中に埋もれてしまうからなのです。
　
また、感情的で無思慮な人間は「対立意見」をひたすら叩く習性があります。
　
「異論であっても、とりあえずは耳を傾けてみよう」という姿勢が無いのです。
　
結果、数の少ない思慮深い意見は、叩かれて貶されて、隅に追いやられてしまうのです。
　
（叩かれて心折れて、それ以上の発信ができなくなってしまう人も多いかと思われます。）
　
…ですが、感情的で無思慮で「自分のことしか考えていない」人々の意見が世に罷り通ってしまえば、この世は「誰にとっても」地獄な世界になってしまいます。
　
だって、一時の感情で物事を見る人間は「数ヶ月後の自分」のことさえ考慮に入れないのです。
　
『アリとキリギリス』のキリギリスのように、ひたすら「今の快楽」だけを求め、冬が訪れた後の自分のことさえ見えないのです。
　
それどころか「セコセコ働いて食糧貯め込むアリども、乙ww」みたいな感じで、自分たちとは違う層をひたすら馬鹿にして「サゲる」のではないでしょうか？
　
自分たちを馬鹿にする相手に、わざわざ「冬になったら食糧が得られなくなるから、今のうちに貯めとかないとマズいんだよ」と親切に教えてあげられるのは、よほど「出来た」人間ですよね？
　
しかも教えてあげたところで、その親切心すら馬鹿にされて叩かれてしまうかも知れないのです。
　
以前の世の中なら、放置されたキリギリスが増長してイキったところで「自業自得」な結末に終わったかも知れません。
　
しかしＳＮＳのアルゴリズムが「数字の多く獲れた発言」を優先表示させる現代では、そんなイキったキリギリスの発言が「世論」だと勘違いされてしまいかねないのです。
　
…その先に待ち受けるのは「自業自得」どころではない「他業多得」の世界。
　
一部の人間の「我の強い意見」に多くの人々が巻き込まれて破滅する、地獄のような世界です。
　
この「遠慮無く発言しまくって、上手く共感を集められたもの勝ち」な世界で、沈黙を守り続けるのは、果たして「金」なのでしょうか？
　
…自分には、そうは思えません。
　
むしろ「沈黙は罪」なのではないかと、そう思えてならないのです。

ＡＩ技術のリスクって、皆さん考えないものなんでしょうか？

いつも疑問に思っているのですが…
　
ＡＩ技術の根幹をなす「データ学習」が、現状ほぼ無規制状態なこと…皆さん、軽く考え過ぎじゃないですか？
　
何でも学習されてしまうということは、個人情報だろうが、その人にとって大切な「思い出」だろうが、他の雑多なデータと「一緒くた」にされて、他人にいいように利用されかねない…ということです。
　
事実、個人の顔写真や声のデータを用いた性的ディープフェイクや詐欺行為は既に問題となっていますし…
　
私的な「日々の記録」や、大切なペットの画像が、どこかの誰かに酷いパロディとして生成流用されてしまう可能性だって、否定はできません。
　
そもそも、そうやって「自分の大切なもの」が他の誰かに「勝手に酷い使われ方をされない」ために「肖像権」や「著作権」というものが整備されているですが…
　
ＡＩがデータ学習を「法の抜け穴」として使ってしまえば、それらの権利がまるで意味を成さなくなります。
　
もっと真面目にＡＩが「学習して良いデータ」と「学習すべきでないデータ」について議論すべきだと思うのですが…現状、ＡＩ事業者やＡＩ開発者ですら、あまりそこを真剣に考えていなさそうですよね？
　
（一部のＡＩ事業者は学習の際にクリエイターに許可を取っているとも聞きますが、有名どころのＡＩ事業者でそういう話はあまり聞きませんよね…。少なくとも、大々的に「学習ルール」を発表・周知したりはしていないですし…。）
　
それと、皆さんＡＩを「利用する」ことばかり考えていそうなのですが…
　
その「ＡＩ利用」の際、同時に自分の情報がＡＩに「学習」「利用」されている可能性って、気づいていないのでしょうか？
　
利用者は「ＡＩ対自分」の「１対１」の対話と思っているかも知れませんが…
　
そのチャットログ、普通に記録されていますよね？
　
（某ＡＩサービスで、設定をミスしたユーザーのチャットログが全公開状態になってしまっていて、恥ずかしい（性的な）リクエストや罪の告白が他ユーザーに丸見えになっていた…という話も聞きますし…。）
　
ユーザーの目には「ＡＩ」しか見えていないのかも知れませんが…その背後にはそのＡＩを運営する「企業」があり、そのＡＩを管理する「人間」が存在し…モノによっては、その背後で「国」が動いているかも知れないのです。
　
信頼性の不明なＡＩに、自分の個人的な悩みや弱みをわざわざ握らせるって、怖くないですか？
　
ネガティブな情報ではなかったとしても…自分の趣味嗜好や思考傾向を、ＡＩにまるっと把握されるのも、それはそれで怖くないですか？
　
ハッキングや情報流出で悪意ある人間にその情報が渡ったら、普通に詐欺や変な勧誘に使われてしまいそうじゃないですか。
　
あるいは、もしＡＩ事業者の背後に「国」があり、利用者の動向を把握しているとしたら…「この人間の思考傾向は我が国に不利益をもたらすかも知れない」みたいな感じで、密かにブラックリスト入りさせられることもあるかも知れないじゃないですか。
　
（なお、ここで言う国は「自国」とは限らず、そのＡＩの運営企業のある「国」になります。）
　
ＡＩ技術は良い面ばかりではありません。
　
これまで法で守られてきた「人間の尊厳」や「人間が人間らしく生きられる権利」を、とんでもない抜け穴を開けられて壊されてしまう可能性があるのです。
　
さらには、本来なら他人が知りようのないその人の「内面」が、一部の企業や人間や国家に把握・監視されかねない危険もあります。
　
個人的には「ネットに上がっている画像を、いちいちフェイクか本物か考えなければいけない時代って、面倒くさっ」と思っているのですが…
　
皆さん、そういうＡＩの「負の側面」ってあまり考えないものなんでしょうか？
　
普及しきって「手遅れ」になる前に「欠点はできるだけ先に洗い出しておいた方が良い」みたいなことを思う人間って、あまり多くないのでしょうか？？